Statens dubbelsidiga politik i Sverige – För folket på ytan, emot i praktiken?

Vad menas med dubbelmoral i politiken?

Dubbelmoral i politiken innebär att makthavare säger en sak men gör en annan. Det kan vara att förespråka rättvisa, frihet och demokrati, men samtidigt anta lagar eller fatta beslut som inskränker dessa värden. Det handlar om att framstå som folkets förkämpe, men i praktiken prioritera andra intressen – som ekonomi, kontroll eller makt.

Staten som folkets tjänare – myt eller verklighet?

Enligt den svenska grundlagen ska all offentlig makt utgå från folket. Regeringen och myndigheterna är satta att tjäna medborgarna. Men verkligheten ser ofta annorlunda ut. Trots detta försäkrar staten gång på gång att dess syfte är att ”värna välfärden”, ”skydda friheten” och ”säkra framtiden”. Samtidigt sker:

• Nedskärningar i vården.

• Ökad övervakning av privatpersoner.

• Förslag som begränsar yttrandefriheten.

Välfärd i nedskärningarnas skugga

Regeringar av olika färger säger att de satsar på välfärden – men vårdpersonal går på knäna, lärare saknas och äldreomsorgen kämpar med brist på resurser. Hur kan det vara möjligt?

”Vi ser en politik som säger att den vill bygga upp – men som i praktiken monterar ner.” – Kommentar från vårdpersonal i Göteborg

Skattetryck & bidrag – till vem går pengarna egentligen?

Svenskar betalar bland de högsta skatterna i världen. Dessa sägs finansiera trygghet, sjukvård och utbildning. Men medborgare upplever att de får mindre tillbaka – medan skandaler kring slöseri, bidragsfusk och byråkrati ökar.

Lagar som skadar folkets frihet

• Angiverilagen gör vissa yrkesgrupper till statliga övervakare.

• Lagen om förolämpning av tjänsteman tystar kritik.

• Utökad övervakning sker utan domstolsprövning.

Allt detta sker medan staten försäkrar att den ”värnar demokratin”.

Miljö & klimat – symbolpolitik eller verkligt engagemang?

Sverige profilerar sig som klimatledare – men fortsätter samtidigt subventionera fossila bränslen och tillåta miljöfarliga industrier. Samtidigt tystas miljörörelser som agerar utanför ”tillåtna former”.

Pandemihantering & krislagar – skydd eller kontroll?

Under pandemin infördes tillfälliga lagar med extraordinära befogenheter. Vissa av dessa är fortfarande i bruk eller har återanvänts. I namnet av ”skydd” stärkte staten sin kontroll över individen – något som flera jurister ifrågasatt.

Internationella avtal – Sveriges roll globalt vs nationellt ansvar

Sverige skriver under internationella avtal om mänskliga rättigheter – men bryter ibland mot dessa i praktiken, exempelvis genom migrationslagar, polisvåld eller försämrat stöd till utsatta grupper.

Medier, censur & kontroll av narrativet

Staten finansierar public service, vilket i teorin ska garantera oberoende journalistik. Men kritiker menar att viss samhällskritik sällan får utrymme, och att narrativet ofta gynnar den styrande makten.

Unga, bostäder & framtidstro – ett svek mot nästa generation?

Politiker talar om ungdomars framtid – men unga stängs ute från bostadsmarknaden, arbetsvillkoren försämras, och psykisk ohälsa ökar.

Folkliga rörelser vs politisk ignorans

Trots massiva namninsamlingar och demonstrationer för vård, miljö och demokratiska rättigheter, möts civilsamhällets engagemang ofta med tystnad från toppen. I vissa fall har aktivister förföljts juridiskt.

Vad säger experterna?

Statsvetare och jurister varnar för en glidning mot teknokrati – där beslut tas långt från folkets insyn. Samtidigt har förtroendet för politiker minskat enligt SCB:s senaste opinionsmätningar.

Hur kan du som medborgare se igenom dubbelmoralen?

• Läs mellan raderna – jämför retorik och handling.

• Granska lagförslag – inte bara politiska löften.

• Sök alternativa källor – och prata med andra.

• Delta i samhällsdebatten – din röst gör skillnad.

Vanliga frågor (FAQ)

1. Är svensk politik verkligen emot folket?
Inte alltid, men ofta går besluten emot majoritetens vilja eller behov.

2. Varför säger politiker en sak och gör en annan?
Makthunger, lobbyism och rädsla för opinionsras påverkar ofta besluten.

3. Hur kan man som medborgare påverka?
Genom att organisera sig, rösta medvetet och utkräva ansvar.

4. Har dubbelmoral funnits länge i svensk politik?
Ja, men det har blivit tydligare i takt med ökad insyn och digital bevakning.

5. Är Sverige fortfarande en demokrati?
Ja, men demokratins kvalitet kräver ständig vaksamhet.

6. Vad händer om ingen reagerar?
Risken finns att folkets rättigheter urholkas gradvis, utan motstånd.

Slutsats – Dags att kräva verklig representation

Svensk politik säger ofta rätt saker – men gör ibland raka motsatsen. Det är dags att ifrågasätta, avslöja och kräva att makten lever upp till sitt löfte: att vara för folket – inte emot det.