Ett nytt lagförslag från regeringen vill införa ett brott kallat ”angrepp mot tjänsteman” – med upp till sex månaders fängelse i straffskalan. Den som förolämpar en polis, militär eller annan blåljuspersonal i tjänsten ska kunna dömas för det. Lagförslaget har väckt både stöd och oro. Är det här ett skydd mot hat – eller ett tystande av kritik? Låt oss granska det i detalj.

📣 ”Polis, polis, potatisgris” – Snart ett brott? När en trygghetslag riskerar att hota yttrandefriheten

🔎 Vad innebär lagen?

Det föreslagna brottet bygger vidare på nuvarande lagstiftning om förolämpning (Brottsbalken, BrB 5 kap. 3 §) och våld eller hot mot tjänsteman (BrB 17 kap. 1 §). Idag är förolämpning ett bötesbrott, medan våld/hot mot tjänsteman kan ge fängelse.

Det nya brottet ska ligga mellan dessa nivåer. Det syftar till att täppa igen ett “straffrättsligt tomrum” där det inte finns ett konkret hot eller våld, men där kränkningen anses så allvarlig att den bör leda till straff – inte bara böter, utan fängelse i upp till 6 månader.

Men problemet uppstår när vi börjar kriminalisera ordval och känslor snarare än handlingar.

⚖️ Vad säger lagen i dag?

📌 Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL)

Skyddar rätten att uttrycka åsikter, även om de är obekväma eller stötande.

📌 Regeringsformen 2 kap. 1 § & 23 §

Garanti mot oproportionerliga inskränkningar i friheter – som t.ex. yttrandefrihet.

📌 Europakonventionen om mänskliga rättigheter, artikel 10

Skyddar yttrandefrihet. Inskränkningar är endast tillåtna om de är ”nödvändiga i ett demokratiskt samhälle” och proportionerliga.

⚠️ Risker med den nya lagen

• Godtycklighet i tillämpningen – Vad är en förolämpning? Ska polisen själv avgöra det i stunden?

• Avkylande effekt på samhällskritik – Människor kanske undviker att uttrycka sig över huvud taget, i rädsla för rättsliga följder.

• Utrymme för maktmissbruk – En lag som bygger på subjektiv känsla kan lätt utnyttjas av auktoriteter.

• Satir och protester hotas – Politiska paroller, gatukonst eller ironi kan drabbas.

🧠 Exempel på rättsstatliga problem

Tänk dig en person som under en demonstration skriker “Polisstat!” eller ritar en satirbild med en polis som gris. Skulle det kunna betraktas som ett angrepp mot tjänsteman? Vad händer med yttrandefriheten om man riskerar fängelse för att provocera makten?

Det är här lagens glidning blir farlig.

I en diktatur är det vanligt att makten skyddar sig själv med hedersbrott och hädelselagar. Vi är inte där – men vi måste fråga oss: är det dit vi långsamt rör oss, i trygghetens namn?

🔐 Men blåljuspersonalen då?

Ingen tvekan om att poliser och räddningstjänst möter hot, hat och våld. Det ska tas på allvar – men det finns redan lagstiftning för det:

• BrB 17 kap. 1 § – Våld eller hot mot tjänsteman

• BrB 5 kap. 3 § – Förolämpning

• BrB 4 kap. – Olaga hot, ofredande, hets mot folkgrupp

Vi behöver skydd – men inte till priset av grundläggande friheter.

🧾 Slutsats: En lag att ta på största allvar

Lagförslaget om “angrepp mot tjänsteman” öppnar för en rättslig glidning som i värsta fall kan tysta satir, ilska och protest – de uttryck som behövs i en levande demokrati. Det är i ordets gränsland som yttrandefriheten verkligen prövas.

Vi kan skydda blåljuspersonalen med kraftfulla insatser mot hot och våld – utan att straffa människors frustration eller kritiska röst.

Sverige ska inte bli ett land där man fängslas för att man sagt något dumt till en uniform. Det är inte värdigt ett fritt samhälle.